Herskip getur borið þúsundir af wolframblendisprengjum og bardagaframmistaða þess er sambærileg við meðaldrægar eldflaugar? Þetta er fengið og verður fjallað um það síðar. Væntanlega ættu handverksmenn að vita að Bandaríkin líta á rafsegulbyssuna sem undirróðursvopn sem getur breytt reglum stríðsleiksins. Áætlað er að slík þjóðsaga um árnar og vötnin, bandaríski sjóherinn, hafi þegar sett rafsegulbyssuna í „kalda höllina“, þannig að í framtíðinni er ólíklegt að hún verði þróuð af krafti. Hins vegar, hvort sem þetta er orðrómur eða ekki, þá er möguleikinn á því að Bandaríkin muni gefa upp slíkt „byltingarkennd vopn“ með öflugri aðgerðavirkni næstum því enginn.

Í fyrsta lagi eru Bandaríkin herveldi og herveldi. Hvernig er ekki hægt að þróa það? Ennfremur höfðu Bandaríkin þegar lagt fram hugmyndina um rafseguljárnbrautarbyssu síðan á fimmta áratugnum og þróað hana síðan sem stefnumótandi vopn á níunda áratugnum, þó að rannsóknir og þróunarframfarir eftir lok kalda stríðsins á tíunda áratugnum hafi verið birtar. En hægt og rólega, frá upphafi 21. aldar, hefur vægi Bandaríkjanna á rafsegulbyssur svigrúm aukist smám saman.

Hvað varðar hvernig á að leggja áherslu á lögin, þá eru gögn byggð! Árið 2017 sótti bandaríski sjóherinn um 3 milljarða dala fjárveitingu. Þessir fjárveitingar eru aðallega notaðir til verkefna eins og rafseguljárnbrautabyssur. Árið 2018 kostaði þróun nýrra vopna eins og rafsegulbyssur sem notuð eru af Bandaríkjunum líklega um 2,4 milljarða dollara. Í fjárlagaumsókn hersins 2019 jók rafsegulbyssutækni hersins fjármögnun upp á 20 milljónir Bandaríkjadala. Þar að auki eru einnig umsóknargrundvöllur! Hvernig á að segja? Sérfræðingar sögðu að Bandaríkin leggi mikla áherslu á áætlun rafseguljárnbrautabyssanna, vegna þess að bandaríski herinn vill nota rafsegulbyssur, sem geta keppt við almenn eldflaugavopn og jafnvel meðaldrægar eldflaugar, fyrir skemmtisiglingar, tundurspilla og flugmóðurskip. . Bardagi.

mynd af meðaldrægum eldflaugum

Meira um vert, Kína er orðið fyrsta landið til að setja upp rafsegulbyssu á herskipi. Samkvæmt greininni sem China Naval Network birti og myndunum sem sumir samfélagsmiðlar hafa hlaðið upp, telur sérfræðingur að vopnið ​​sem Kína prófaði með góðum árangri á herskipum sé rafsegulbyssan. Í þessu sambandi hafa aðdáendur hersins velt því fyrir sér að Kína hafi tekið forystuna í því að þróa rafsegulbyssu í skipi með góðum árangri eða nota hana sem næstu kynslóðar vopn á skipi, og muni brátt verða búið hermönnum, en 055-gerðin. 10.000 tonna tundurspilli er talinn vera herskipið sem á að útbúa. Hins vegar sögðu sumir sérfræðingar að jafnvel þó að Kína hafi tekið forystuna í prófunum á rafsegulbyssunum, er samþætting alls rafsegulbyssukerfisins sem prófuð er í Kína ekki mjög mikil. Vegna styrks rafsegulbyssukerfis okkar um borð, munum við ekki segja það. Segjum bara að Rússland, sem hefðbundið herveldi, sem vaxandi vaxandi stórveldi, Indland og mörg önnur lönd eru einnig skuldbundin til að þróa rafsegulbyssur með niðurrifsgetu!

Svo hvers vegna eru helstu herveldi í heiminum skuldbundin til að þróa rafsegulbyssur? Fyrst af öllu þarftu að vita hvernig rafsegulbyssan virkar. Rafseguljárnbrautarbyssur þurfa ekki að nota byssupúður eða önnur sprengiefni, aðallega vegna sterkrar rafsegulorku sem myndast við víxlverkun segulsviðsins og straumsins til að ýta á wolframblendisprengjunum og skjóta þannig wolframblendisprengjunum á upphafshraða Mach, og síðan Notkun öflugrar rafsegulorku flýtir hraða wolframblendisprengja í mjög mikinn.

Skoðaðu síðan yfirburðastöðu rafsegulbyssunnar. Það er greint frá því að drægni rafsegulbyssunnar geti farið verulega yfir svið hefðbundinnar stórskotaliðs. Þar að auki, samanborið við hefðbundna stórskotalið, hefur rafseguljárnbrautarbyssan lágan orkukostnað og mikla viðbragðsnæmni og wolfram álfelgur hennar hefur hraðari hraða, lengra svið, betri stöðugleika, meiri nákvæmni og sterkari skemmdir. Hæfni til að ráðast er sterkari. Þar að auki, vegna takmarkaðrar afkastagetu skotfærageyma herskipa, er fjöldi eldflauga sem hægt er að flytja allt að 120 og fjöldi wolframblendisprengja sem hægt er að flytja með herskipum er tiltölulega mikill. Það er ekkert mál að eiga þúsund. . Miðað við hámarksfjölda eldflauga sem herskip getur borið í dag er rekstrarhagkvæmni augljóslega ekki mikil. Eftir að baráttunni er lokið er nauðsynlegt að bæta því við, skila því í höfnina og halda áfram að setja það upp.

Annað er kostnaðarmálið. Skildu fyrst svið rafsegulbyssunnar. Samkvæmt drægniprófunargögnum nýjustu bandarísku rafsegulbyssanna getur hámarks drægni náð tvö hundruð kílómetrum og væntanlegt drægni eða hærra. Með öðrum orðum, ef sama skotmark er stefnt á tvö hundruð kílómetra í burtu, segirðu að kostnaður við flugskeyti sé hár, eða er kostnaður við wolframblendisprengju hár? Frá þessu sjónarhorni er rafsegulbyssan kölluð „tímamótavopnið“ og það er ekki óraunhæft. Sumir sérfræðingar sögðu að í framtíðinni gæti rafsegulbyssan jafnvel bundið enda á „hefðbundna stórskotaliðstímabilið“ og á öðrum sviðum eins og eldflaugum mun rafsegulbyssan einnig hafa mikið pláss til að sýna.